外卖小哥着急赶单，不小心撞到骑电动车路人，该由谁来赔呢？大家看完一般会直接回答，那就由小哥赔呗，结果真是这样吗？今天我们用真实案例来捋一下相关的法律责任。

罗某是某团的快递小哥，一天在机动车道上与在正常斑马线行驶的电动车发生碰撞，造成黄某及乘客受轻微伤、两车部分损坏，交警认定罗某负事故全部责任。事发前外卖小哥罗某与某景公司签订《劳动合同书》，某景公司将罗某派遣到某棠公司从事外卖员工作。某棠公司在某海财保深圳分公司投保了雇主责任保险，事故发生在保险期间内。看到这，大家又会说，那就由保险公司赔偿啦。

且继续往下看，原告黄某主张要求保险公司在保险合同范围赔偿各项损失，不足部分由罗某、某景公司、某棠公司承担连带赔偿责任，案件受理费由各被告承担。从侵权损害赔偿顺序上来看，保险公司因在保险期内，理应承担主要赔偿责任。罗某与劳务派遣公司及实际服务企业承担连带赔偿责任。小哥罗某的实际服务企业某棠公司辩称，各项赔偿项目应由保险公司全部承担，因事故发生时罗某有排班、有订单，符合保单理赔要求，但保险公司拒赔。保险公司则辩称其与某棠公司是雇主保险合同关系，与原告无直接法律关系，非本案适格被告；且对不属于保险责任范围的诉讼请求不承担赔偿责任，还对具体赔偿项目如医疗费、误工费、财产损失等的赔付标准及范围等进行了详细说明，强调保险合同条款的约束力。

最终，法院认定侵权责任主体为某棠公司，理由为某景公司将罗某派遣到某棠公司工作，罗某送外卖期间造成原告受伤，由用工单位某棠公司承担赔偿责任。

法院认定保险赔偿与责任划分，某棠公司在某海财保深圳分公司购买保险，因某海财保深圳分公司未就免赔条款向投保人履行明确说明义务，免赔条款不生效。某海财保深圳分公司应赔偿原告17212.92元（含医疗费、误工费、维修费），超过部分15902.09元由某棠公司赔偿，罗某和劳务派遣公司某景公司在本案中不承担赔偿责任。

看似非常简单的一个事故，却蕴含者极为重要的法律责任及风险。作为外卖小哥，经常在外高风险作业，除骑行的时候遵守交通法规外，一定要确认与雇佣公司的劳动关系，而且明确公司是否合规购买相关保险则显得尤为重要。看到这个视频的外卖小哥们，也请将这个案例转发给需要的朋友。