非法催收专项整治：罪名解析与刑事辩护要点｜深圳刑事律师实务指南

近期，深圳警方深入推进扫黑除恶专项整治工作，聚焦非法催收产业链，集中打击各类涉贷非法催收违法犯罪行为，

批量以寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪、帮助信息网络犯罪活动罪等罪名对涉案人员采取刑事强制措施，严厉整

治软暴力催收、信息倒卖、网络助催等违法乱象。非法催收类黑恶案件兼具组织化、链条化、网络化特征，关联罪

名交叉叠加、司法认定标准精细，是当前扫黑除恶常态化打击的重点领域。对此，深圳刑事律师在实务办案中需精

准把握本地司法裁判尺度，针对性开展专业辩护工作。

此类案件办理中，公检法机关重点打击催收团伙组织者、骨干成员及产业链上下游关联人员，而刑事辩护的核心价

值在于精准区分行政违法与刑事犯罪、此罪与彼罪、主犯与从犯、涉黑恶与普通团伙犯罪，依法剥离违法拔高定性，

全方位维护犯罪嫌疑人、被告人的合法诉讼权益与实体权益。普罗米修律师事务所刑事团队结合深圳本地办案经验、

现行《刑法》条文、最新司法解释及司法裁判规则，系统拆解非法催收涉黑恶案件核心罪名的入罪标准、法律适用边界，

并深度剖析律师辩护核心要点与权益保障路径。

一、非法催收扫黑除恶案件核心涉案罪名及司法解释适用解析

当前司法实践中，非法催收相关黑恶案件并非单一罪名适用，而是根据行为手段、涉案环节、危害后果、组织特征，

形成催收行为正犯、信息辅助、网络帮助、组织涉黑四大类罪名体系，各罪名均有明确司法解释、立案追诉标准及裁判适用规则，具体如下：

（一）催收非法债务罪（《刑法》第293条之一）

本罪是《刑法修正案（十一）》新增罪名，专门规制高利放贷、套路贷等非法债务的催收行为，是当前非法催收案件的基础核心罪名，有效解决了以往催收行为定罪模糊、罪名混用的司法困境。

核心法律依据：《刑法》第二百九十三条之一、最高法、最高检相关司法解释及扫黑除恶专项斗争指导意见。

入罪核心要件：行为人针对高利放贷、套路贷等产生的非法债务，实施三类法定行为且情节严重：

一是使用暴力、胁迫方法催收；

二是限制他人人身自由、侵入他人住宅催收；

三是恐吓、跟踪、骚扰他人进行软暴力催收。

司法适用关键规则：本罪与寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪存在法条竞合关系，根据立法本意与司法解释规定，

符合催收非法债务罪构成要件的，优先适用本罪，不再以其他关联罪名定罪处罚，杜绝重复评价与罪名拔高适用。

同时，合法债务的催收行为，即便存在轻微过激行为，原则上不构成本罪。

（二）寻衅滋事罪（《刑法》第293条）

本罪是扫黑除恶整治中非法催收案件的高频适用罪名，主要规制无明确合法债权、以软暴力为核心的恶意催收行为，是涉恶势力团伙的典型兜底罪名。

在催收非法债务罪出台后，仅针对不满足该罪构成要件、但严重扰乱社会秩序的催收行为适用。

核心司法解释依据：《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》。

入罪核心情形：非法催收中，多次随意辱骂、恐吓、骚扰债务人及亲友，上门滋扰、围堵纠缠，恶意曝光个人信息、散布虚假信息，

两年内实施三次以上同类行为，或造成被害人精神失常、家庭破裂、社会秩序混乱等恶劣后果，均认定为“情节恶劣、情节严重”，符合寻衅滋事罪入罪标准。其中，三人以上固定人员分工协作、长期批量实施催收滋扰行为，是认定恶势力团伙的重要行为依据。

（三）侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）

非法催收产业链的上游核心罪名，精准打击催收团伙非法获取、倒卖、交换债务人个人信息的行为，是本次深圳警方专项整治的重点打击环节。

非法催收的前提往往是非法获取公民征信、手机号、住址、通讯录、行踪轨迹等敏感信息。

核心司法解释依据：《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》。

立案追诉标准：非法获取、出售、提供行踪轨迹、通信内容等高度敏感信息50条以上，普通公民个人信息5000条以上，或违法所得5000元以上，

即达到刑事立案标准。在非法催收产业链中，专门负责收购、整理、流转债务人信息的人员，均以此罪定罪追责。

（四）帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二）

本罪规制非法催收产业链的网络辅助人员，打击为非法催收、套路贷犯罪提供技术、账号、工具、推广引流等帮助的上下游人员，

是网络化非法催收案件的核心辅助罪名。

核心司法解释依据：《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》。

入罪适用场景：为非法催收团伙搭建催收系统、开发骚扰软件、提供手机卡、银行卡、网络引流推广、代为发送催收短信、

拨打骚扰电话等技术或工具支持，明知他人实施网络催收犯罪仍提供帮助，情节严重的，构成本罪。该罪名主要适用于催收产业链末端、

无直接催收行为但提供关键辅助的涉案人员。

（五）恶势力、黑社会性质组织关联罪名

依据《反有组织犯罪法》及扫黑除恶司法解释，三人以上纠集相对固定、两年内多次实施非法催收、滋扰、信息倒卖等违法犯罪活动，

形成稳定分工、以违法所得为主要经济来源、造成恶劣社会影响的，可认定为恶势力团伙/恶势力犯罪集团。

若具备完整的组织、经济、行为、危害性四大特征，将直接认定为黑社会性质组织，对组织者、领导者、骨干成员加重处罚。

二、非法催收涉黑恶案件律师核心辩护重点与实务策略

此类案件侦查阶段普遍存在取证范围广、涉案人员多、罪名叠加、定性易拔高、涉黑恶标签易泛化的特点，涉案当事人通常被羁押于深圳看守所、

深圳罗湖看守所、深圳福田看守所、深圳宝安看守所等本地监管场所，辩护时效性、专业性要求极高。

律师辩护的核心逻辑是去标签化、去组织化、精准区分罪与非罪、此罪与彼罪、细化责任层级，在全诉讼阶段保障嫌疑人、

被告人的程序权益与实体量刑权益。深耕本地刑辩领域的普罗权彰刑事律师，熟悉各大深圳看守所办案流程与会见规范，

结合深圳扫黑除恶专项整治的办案特点，总结梳理出专属实务辩护策略，具体核心辩护要点如下：

（一）整体定性辩护：严格区分行政违法与刑事犯罪、剥离涉黑恶不当定性

1. 区分合法债务与非法债务，否定刑事违法基础。对于真实存在的民间借贷、金融借贷债务，行为人催收行为即便存在轻微过激、违规催收情形，

本质是民事债权追偿行为，仅属于金融监管层面的行政违法行为，不具备刑事违法性，依法不构成犯罪。

辩护中需重点梳理债权凭证、还款记录、借贷合同，证明债权基础真实合法，排除非法债务认定。

2. 严格审查涉黑恶定性，杜绝泛化认定。司法实践中存在普通催收团伙被不当拔高为恶势力、黑恶犯罪集团的情形。

深圳刑事律师办案中需重点审查：团伙是否具备固定组织架构、稳定分工、长期存续特征；是否以违法犯罪为主要经济来源；

是否多次实施违法犯罪活动、造成恶劣社会影响。对于临时拼凑、单次或少量催收行为、无稳定经济收益、未造成严重后果的团伙，

依法否定恶势力、黑社会性质组织定性，摘掉涉黑恶标签，大幅降低案件量刑层级。

（二）罪名精准辩护：厘清罪名边界，规避罪名叠加与从重处罚

1. 优先适用催收非法债务罪，摒弃重罪与兜底罪名滥用。针对非法债务催收行为，若符合催收非法债务罪法定构成要件，

依据法条竞合适用规则，坚决抗辩排除寻衅滋事罪、非法拘禁罪等重罪适用，避免罪名拔高导致量刑加重。对于轻微软暴力催收、

未达到情节恶劣标准的行为，直接抗辩不构成刑事犯罪，仅属于行政违法。

2. 精准界定侵犯公民个人信息罪的入罪边界。针对涉案信息数量、类型、来源、用途进行实质性质证：区分高度敏感信息与普通信息、

有效信息与无效重复信息，剔除侦查机关统计中的重复数据、虚假数据；对于行为人仅少量获取、自用未流转牟利、未造成被害人损失的，

抗辩未达到“情节严重”入罪标准，不构成犯罪。同时区分合法查询信息与非法获取信息，排除合法履职、合规查询的信息计入涉案数额。

3. 严格把控帮信罪的主观明知要件。帮信罪成立的核心是“主观明知他人实施犯罪”。

辩护中重点审查行为人是否知晓服务对象为非法催收团伙，对于仅提供普通网络技术、账号服务，无明确证据证明主观明知、无参与催收分成、

无主观恶意的，依法否定犯罪故意，作出无罪或罪轻辩护。同时区分正常网络服务与专门犯罪帮助行为，剥离中性合法行为的刑事评价。

普罗米修律师事务所刑事团队在多起同类案件中，凭借该辩护要点成功帮助多名当事人脱罪或降档量刑。

（三）地位作用辩护：细化主从犯认定，精准划分刑事责任层级

非法催收团伙案件层级分明，组织者、骨干成员、普通业务员、辅助人员责任差异极大，这是量刑辩护的核心突破口。

1. 普通底层人员辩护：对于入职时间短、无组织决策权、无催收主导权、仅被动执行工作、领取固定工资、未参与策划、

未实施暴力及严重软暴力行为的普通业务员、客服、技术辅助人员，坚决认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。对于入职极短、不知情、未造成危害后果的临时工、兼职人员，可争取无罪处理。

2. 区分组织者与参与者：精准甄别团伙实际控制人、组织者、骨干成员与普通参与者，杜绝“全员追责、同等处罚”。

对于无层级职权、无分工优势、无违法所得分成的底层人员，剥离其组织责任，仅对个人单次、少量行为承担有限责任。

1. 否定“情节严重”“情节恶劣”从重情节。针对公诉机关指控的多次催收、恶劣影响、被害人损害后果等从重情节，

逐一质证反驳：无医学鉴定佐证的精神损害、无证据证明的恶劣社会影响、未达法定次数标准的催收行为，均不予认定；

对于被害人存在过错、恶意逃债引发纠纷的，依法减轻被告人责任。

2. 全面梳理从宽量刑情节。主动争取认定自首、坦白、认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯、无前科劣迹、积极修复社会关系、

取得被害人谅解等法定、酌定从宽情节。对于涉案金额小、获利少、社会危害性极低、主观恶性小的当事人，积极争取缓刑、拘役或免予刑事处罚。

（五）程序权益辩护：全流程保障嫌疑人合法诉讼权益

1. 侦查阶段核心权益保障：当事人被羁押于深圳罗湖看守所、深圳福田看守所、深圳宝安看守所等场所后，律师将第一时间预约会见当事人，

核实讯问笔录真实性、合法性，杜绝刑讯逼供、诱供、变相羁押等违法取证行为；指导当事人合法供述，规避不实自认、过度认罪；

依法申请变更强制措施，对罪行轻微、无社会危险性、无串供风险的当事人，争取取保候审，最大程度保障被羁押人员合法权益。

2. 审查起诉阶段核心权益保障：全面阅卷审查证据链，针对证据不足、事实不清、程序违法的案件，依法提交无罪、罪轻辩护意见，

争取不起诉决定；针对涉黑恶定性不当、罪名适用错误的，与检察机关精准沟通，纠正案件定性偏差；细化认罪认罚量刑协商，争取最优量刑建议。

3. 审判阶段核心权益保障：严格审查证据合法性，对非法证据依法申请排除；精准质证控方定罪证据，梳理证据缺口与矛盾；

围绕罪名适用、主从犯划分、量刑情节开展庭审辩论，全面还原案件事实，杜绝超法定范围从重处罚，保障当事人获得公正审判。

作为深耕深圳刑辩市场的专业团队，深圳刑事律师全程把控案件程序瑕疵，全方位筑牢当事人诉讼权益防线。

三、结语

非法催收扫黑除恶专项整治，核心是打击有组织、规模化、网络化的涉贷黑恶犯罪，维护金融秩序与公民人身、财产、信息安全，

但刑事打击必须坚守罪刑法定、罪责刑相适应原则，严禁扩大化、泛化追责。

在该类案件辩护中，律师的核心价值在于以法律为准绳，精准界定罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪，既要配合司法机关打击真正的黑恶犯罪，

也要坚决维护普通涉案人员的合法权益，杜绝行政违法刑事化、普通犯罪涉黑化、轻罪重判等问题，实现扫黑除恶整治效果与司法公正的有机统一。

针对被羁押在深圳看守所各分所的非法催收案件当事人，普罗米修律师事务所刑事团队、普罗权彰刑事律师熟悉本地监管流程与司法裁判尺度，

将持续深耕深圳非法催收涉黑恶刑事案件辩护领域，依托本地司法实务经验，为涉案当事人提供精细化、专业化、全流程刑事法律服务。

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。