醉酒驾车致人死亡案件中定交通肇事还是以危险方法危害公共安全罪？

2013 年9月23日晚，李某饮酒后不听劝阻驾车，在延庆县第七中学门口超速行驶且未避让行人，撞倒中学生张某致其死亡。李某血液酒精含量达 227.1毫克每100毫升，负事故全部责任。公诉机关以危险方法危害公共安全罪提起公诉，李某辩称构成仅交通肇事罪，辩护人也提出相同观点并指出有自首情节且已赔偿。延庆县人民法院一审认定李某构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。延庆县人民检察院抗诉，认为应构成以危险方法危害公共安全罪，北京市第一中级人民法院二审维持原判。

首先对本案中被告人的主观心态认定进行分析。

区分交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的关键在于准确认定行为人的罪过形式，即间接故意还是过于自信的过失。间接故意是明知行为会发生危害结果且放任结果发生；过于自信的过失是已经预见行为可能发生危害结果但轻信能够避免。

本案中，李某虽醉酒超速驾车，但综合其事前、事中、事后表现，主观上属于过于自信的过失。事前他虽意识到可能发生事故但不希望发生；事中他有一定避险能力和意识，行为不属于高度危险行为；事后他及时返回现场拨打 “120” 并承认酒驾撞人，对危害结果持反对态度。

司法实践中区分两罪可遵循以下标准：仅有一次碰撞行为的，除非有充分证据证明行为人对危害结果持希望或放任态度，否则认定为过失；有两次以上碰撞行为的，一般可认定具有危害公共安全的间接故意。

综合来看，李某的行为符合交通肇事罪的构成要件，不应认定为以危险方法危害公共安全罪。

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。